En 2015, le National Health and Medical Research Council australien a publié une analyse de 225 études contrôlées et plus de 1800 publications scientifiques portant sur l'efficacité de l'homéopathie. La conclusion de l'étude est qu'aucune étude crédible n'a pu démontrer que l'homéopathie améliorait mieux l'état d'un patient qu'un placebo (un placebo est une substance sans principe actif mais dont la prise peut avoir un effet psychologique bénéfique sur le patient).

A l'heure actuelle, l'homéopathie n'a jamais pu démontrer qu'elle est plus efficace qu'un placebo malgré 200 ans d'existence.

A la lumière de ces faits, on constate donc qu'il n'y a strictement rien de scientifique dans ces principes (le second ne respecte même pas la chimie la plus élémentaire). Comment expliquer que certaines personnes affirment malgré cela que leurs maladies ont été guéries après avoir consommé des préparations homéopathiques ?